Булгаков гениален. Есть несколько таких авторов, читая которых не понимаешь, как люди, которые это видели, потом дерзали еще брать в руки перо. Это невозможно не то что превзойти, к этому даже приблизиться нереально: все-равно что прыгать на скакалке и убеждать себя, что ты прыгаешь выше солнца - а на самом деле в обсчем масштабе это такая песчинка, о которой и говорить стыдно. Как я понимаю Стефаника. Перед лицом гениальности кто угодно опустит руки. Ну я имею в виду людей, комплексом завышеной самооценки не страдающих.
У нас лекция вчера по Булгаковыу была, биографию его рассказывали. Дуры девки, что решили, раз препод тихо и монотонно говорит, о лекция нудная. Лекция тоже была потрясная: во-первых интересно, во вторых голос тихий, но не занудный, вроде и не диктует, как одни, но и не тараторит, как другие, - просто говорит себе, а ты и понять успеваешь, и обдумать и записать. И почти никто не слушал - балды. ну что поделать. Так вот. Единственное, что меня настораживало в манере Булгакова, - так это его кровожадность: то "Собачье сердце", от которого я полдетства дрожала, то Маргарита постоянно порывающаяся кого-то отравить: себя, латунского, - а в итоге Азазелло их и отравил таки. Сколько спосбов умереть - откуда навязчивая идея о ядах?, то оторваные/отрезаные головы - ну слишком уж кровожадно. А оказалось, он был военным врачом и работал хирургом по 20 часов в день вместе со своей женой. Нестарнно. что это подорвало маленько его психику. И религиозная тема смело раскрыта: если посмотреть, то в "Мастере и Маргарите" сюжетная линия Иешуа и Пилата - противоположна варианту Библийному: спасти его пытался именно Пилат, а на смерть послал иудейский этот как его. И Левий Матвей, которого Иешуа просил сжечь свой пергамент, потому что он за ним неправильно записывает, и путаница, которая будет продолжаться очень долгое время. Всё это можно было бы назвать богохульством, но не в случае Булгакова: во времена, когда он жил, церковь упадок переживала, а отец его был сперва священником, потом профессором в духовной академии (или где-то там...), и оставался человеком очень образованым и на самом деле духовным, к нему издалека съезжались, чтобы его слушать, и прихожане обожали его, а когда он умер, его хоронила академия и гроб несли студенты. По-моему, такой сын такого человека имеет основания и право делать такие предположения касательно реальных событий. Да и по-христиански это. Правда. Он же пытается оправдать человека, считающегося убийцей Христа.
Булгаков гениален...