Ох, с этим вообще сложно... Чаще бывает наоборот...
Но, если подумать... есть одна вещь...



Это было первое мое знакомство с Пауло Коэльо. Это было ново, меня правда увлекло и взволновало. Это был пик популярности Коэльо, и я даже помню, как в те (кажущиеся теперь такими далекими) дни я сидела в воскресенье на паре по литературе на подготовительных курсах перед поступлением в универ и старалась не плакать оттого, что я вот сижу здесь, а в это время в получасе езды отсюда в книжном магазине проходит встреча с Пауло Коэльо. (К концу пары только я поняла, что я тупой ботанег и надо было пропускать пару и ехать - но речь сейчас не об этом.)

В общем, да. Читатель любит удивляться, как учил великий Аристотель, и я была удивлена: стилем, идеей, манерой, всякими метафорами-символами, кучей афоризмов... Это и завоевало мою симпатию. Следом за этим я на этой вот позитивной волне прочла еще " На берегу Рио-Пьедра...", "Пятую гору", "Одиннадцать минут" и "Вероника решает умереть" (последнее уже не дочитала и бросила).
Со временем до меня постепенно доходило, что я читаю одну и ту же книгу. В том смысле, что декорации разные, но остальное все одно и то же: одна и та же схема (необычные герои в этом несовершенном мире), одна и та же идея (open your eyes and get real!) да и герои одни и те же (единственные, кто на самом деле тонко чувствует этот мир и умеет постигнуть себя). Это было разочарование. Страшное. Это было нудно и я чувствовала себя обманутой.
Теперь уже теми идеями, которые осветил в своем творчестве Коэльо (не первый, кстати, и не последний), никого не удивишь. А чувство обманутости осталось. На "Веронике..." к нему примешалось еще и чувство фальши. Это заставило меня пересмотреть всё его творчество, и я поняла, что везде одно и то же, и что фальш и пафос были всегда.
В общем, такие дела.