О человеке можно многое сказать по тому, что он читает. Это понятно, никому Америку не открыла, но поскольку это продолжает мои размышления о вкусах, выскажусь.
Есть, как известно, несколько типов читателей. Одной, общепринятой классификации нет, поэтому особо углубляться не будем. Коротко говоря, читатели классифицируются по тому, чего они ожидают от произведения: кто-то читает ради сюжета и жаждет экшена и развития событий, кому-то подавай душевных страданий и глубокого психологизма, кто-то ищет что-то новое, потому что все, что уже было, уже неинтересно, а есть те, кому все равно, что читать, лишь бы это было написано красиво, грамотно, качественно. Ну, а есть еще те, кого заставили это прочитать, или те, кто читает то, что модно, потому что это модно... Ну и еще те, кто вообще не читает и гордится этим..
Я отношусь к тем, кто читает ради стиля (ну, возможно, мне не так уж все равно, что читать, но то, что написано плохо, я читать не стану). Я люблю говорящие стили, с заметной "маркой" автора, со структурой предложений, по которым ты узнаешь его из тысячи, или просто вещи, которые попадают под описание "хорошая классика", независимо от того, как хронологически давно они были написаны. Я люблю метафоры и эпитеты, которые хочется записывать на стикер и лепить на дверцу шкафа, потому что их приятно смаковать. Я люблю, когда сложная ситуация или необычная эмоция описывается двумя словами так, что ты понимаешь ее сразу, и тебе кажется невозможным перефразировать это как-то иначе, мне нравится, когда, читая книгу, голосок в голове произносит слова и фразы со страницы и они звучат как музыка, словно ни единое слово нельзя переставить или заменить, потому что это сразу же нарушит эту тонкую магию, которая вся состоит в этих и именно этих словах, по которым автор проводит тебя по своей истории, как босиком по бархатному ковру. Обычно человек, умеющий так обращаться с формой, пишет вещи хорошие и по содержанию, потому что изложенные в них идеи так же приятно смаковать опосля, как и сам текст в процессе чтения. Как послевкусие после приятного блюда, когда какое-то время не хочется ни чая, ни сока, а просто нравится ощущать этот тающий вкус на языке.
Впрочем, бывают и исключения. Первым из исключений на ум приходит Пауло Коэльо.
Тяжело написать произведение, которое было бы ориентировано на все или несколько из таких типов читателей. Поэтому большинство ориентировано на один или другой тип.
Давайте угадаем, на какой тип читателей ориентируются промышленные писатели в первую очередь? Конечно, на любителей экшена. Это популярно в наше время, это то, что впаривают широкому потребителю. Это то, что очень интересно сюжетно, с какой-нибудь безумной интригой и постоянными внезапными событиями, что-то, что удерживает внимание до конца - и все равно, как оно было написано или какую информацию в себе несет. Это ширпотреб. Он часто плохо написан. Не всегда, правда, бывают и исключения. Только я их не припомню.
Общаясь с человеком рано или поздно заходит разговор о книгах, и по нескольким фразам чаще всего легко определить, к какому типу читателей человек относится. Чистые типажи встречаются редко, как, например, редко вы увидите чисто флегматика/холерика/итд. Но все-таки, общее впечатление составить удается. Бывают люди, которые стараются казаться эстетами, но таковыми не являются, бывают люди, дающие шанс любой книге или читающие их "ради общего развития" - всеядные, в общем. Таких я не понимаю. Я откладываю книгу, которая мне не нравится. Зачем я буду тратить на нее свое время?
Но в целом вот этот критерий, тип читателя, говорит мне о человеке многое. Знаете, как стандартный вопрос: что ты первое замечаешь в человеке, когда с ним знакомишься. Это мой критерий. После первого разговора о книгах, я пойму насколько мне будет легко и интересно в его обществе, насколько важно мне будет его мнение обо мне и том, что я делаю. Я никогда не смогу всерьез воспринять критику или похвалу человека, читающего ширпотреб, пусть даже шутки ради/для разгрузки мозга/для общего ознакомления/просто под руку попалась... Это все равно что вегетарианец будет кричать о своем вегетарианстве, а мясо будет употреблять от случая к случаю шутки ради/для разгрузки/для общего ознакомления/просто под руку попалось... Возможно и стоит читать разнообразные вещи, чтобы составить о них свое мнение. Но я так не делаю и не понимаю тех, кто делает. У меня нет мнения об "Одиночестве в сети", потому что я силком впихнула в себя страниц десять где-то на первом-втором курсе и отплевываюсь до сих пор.
Признание вещи ширпотребом или нет - это мое субъективное мнение, конечно, не претендующее на всеобщий закон. Но вот таков мой критерий. Если вы тратите то время, которое могли бы провести за чтением ХОРОШЕЙ книги, на ширпотреб, вы имеете на это право, но, простите, все ваши оценочные мнения о чем бы то ни было автоматически теряют возможность быть воспринятыми мною всерьез.
Вот что я имела в виду здесь.